<b>投票讨论：选择INVENTOR的主要原因</b>-CAD家园

投票讨论：选择INVENTOR的主要原因

作者：cad 提交日期：2009-7-6| 分类: | 访问量：

投票讨论：选择INVENTOR的主要原因

调查一下大家选择INVENTOR的主要原因，请发表一下您的意见＆看法

[ 此贴被tfhking在2006-06-18 15:39重新编辑 ] *

因为用genius撞进MDT，因为用MDT搭上INV，所以我选10；但当时还是与proe、ug对比了一下，觉得它还够用、简洁，还有个标件库省时间（想不到接触aip11资源中心有点失落的感觉）。 *

全球用户对R11的资源中心一片抱怨，Autodesk正在策划具体的改进措施。
我们现在能做的事情只有等待、寄希望于改进能成功... *

有陈老师实事求是的话；目前看来想办法凑合着用，祝愿能早日改进成功。

虽然不懂数据库技术，但对于Inventor的数据库技术的运用，实在不敢恭维。
从数据库安装到使用都怨声载道。 *

Quote:

引用第2楼陈伯雄于2006-06-16 08:09发表的“”:
全球用户对R11的资源中心一片抱怨，Autodesk正在策划具体的改进措施。
我们现在能做的事情只有等待、寄希望于改进能成功...

希望吧
就是因为有资源中心...为了方便
所以才选的aip *

相信会越来越好,期待着! *

我敢打赌：有了资源中心的aip11一定比aip10还要慢！ *

我的选项没有：因为ACAD的“开放”和“易定制”而继续选择Autodesk的产品，结果……！
inventor：路线错了。 *

我选择的是2、3、7
觉得只有真正在用了之后才觉得它哪些方面好
还有就是在三维软件里面它的性价比是比较高的 *

全球用户对R11的资源中心一片抱怨，Autodesk正在策划具体的改进措施。
我们现在能做的事情只有等待、寄希望于改进能成功... *

与很多人相反，我们是因为要用MECHANICAL而赠送了INVENTOR

Quote:

引用第12楼mfkddl于2006-06-19 13:43发表的“”:
与很多人相反，我们是因为要用MECHANICAL而赠送了INVENTOR

Mechanical还是不错的。 *

我现在开着aip11和cad2007机子就有点生气了，风扇老呼呼的转 *

我才开始用inventor, 是11.

是不是我错了啊? *

是CAD的软件？ *

Quote:

引用第16楼xubin86于2006-06-30 20:40发表的“”:
是CAD的软件？

呵呵这里讨论的，那个不是CAD的软件？

我最开始在AutoCAD 的三维上也折腾过好长时间，后来听人介绍用CAXA三维电子图板，几乎同时的之后发现了Inventor5.0、5.3----好用，再后来......一直用Inventor6、8、9、10，由于一直“研究”它，也没时间“研究”其他的PRO/E、UG......，直到这个Inventor11仗着胆子装上了，借了个胆儿也不敢再用了........小心为好

随着软件版本的升级，修改保存的文件也只能升级......。AutoCAD做的很好，提供了老版本2000的DWG、2004的DWG、2007的DWG，为什么同一家公司，在Inventor上不提供一个保存为Inventor 5.0、8.0...的选项呢，这事让我干，那是相当的难了，可是这事让Autodesk干，难道也相当难么？
难者不会，会者不难，Autodesk应该是会搞机械CAD软件开发的......

还有，在Inventor9中作的好好的装配，装好螺栓、垫片、螺母....，用10打开.....呵呵重新调整！！！用11打开...！！！不小心保存了.....哎！！！有人说Inventor越来越人性化和智能化，那个资源中心我看是越来越糊化......淀粉糊化的目的就是能够粘接东西，资源中心要粘接我的大脑，哈哈，我不用还不行吗，用ipart做个自己喜欢的用，实在不行就按某Inventor机械设计高级应用实例教材中介绍的做一个带螺纹的真螺栓，拧一个带螺纹的真螺母，让你还丢........（气话，5.3时还真做过，6.0后我再也没有做过，现在又想做了还没来的急做，呵呵）

[ 此贴被yxcool在2006-07-02 08:37重新编辑 ] *

急功近利，沉不下心来是根本？ *

呵呵，我是纯粹以研究一个软件的角度来支持Inventor的。 *

唯一的原因就是：当初上学的时候，进了一个使用aip的实验室，，，，，，
另外就是，一用这个东西，就喜欢上了，，嘿嘿 *

不过INV11让他的FANS们太伤心了。资源中心一塌糊涂，错误低级，逻辑混乱，像个半成品。 *

不过有了陈老的话，心里好像有点底了。 *

我想比较一下各个三维设计软件的有缺点 *

我现在刚开始学习AIP，感觉AIP上手很容易，帮助做的很好。功能也比较强，适合像我这样要求不高的初学者。

另外，AIP的版本升级速度还是很快的，最近都是一年一个版本，虽然功能增加了，但是软件也越来越臃肿，运行速度也越来越慢，真不知道以后会是什么样。

还有，autodesk似乎是微软的铁杆盟友，从aip10开始就用上了MSDE，还要.net的支持。但是MSDE却有很多限制，对于多于5个的查询或大于2G的数据文件，就没法用了。非得要升级成MS SQL 2000不可，这无疑要增加用户的软件成本，而且现在微软根本就不卖SQL 2000了。

至于资源中心的确有很多毛病，而且不知道为什么许多GB标准件的标准号都不是最新的（但是MDT2007里面的许多标准件反而是新的），这个问题存在了好多年了，也没改进。

再有，就是许多用户提出的许多重要的问题在多个版本中都没有得到改进，autodesk似乎只把精力集中在了许多华丽新功能的开发上了，对于原有功能的改进和提高似乎不怎么积极。

我现在真的怀疑我当初学软件时，选错了。 *

全球用户对R11的资源中心一片抱怨 *

今天突然想发表一点看法了。^_^
我用Inventor是觉得他操作方便，容易学习，这是我第一次见到Inventor的演示就有的感觉了。
还有就是它的工程图相对其它的三维软件要更易用一些。
当然还有最重要的一点就是单位领导选择的是AIP（迫于压力），呵呵。

关于Inventor的资源中心已经不只一次的向经销商的工程师建议过了，现在只能等待。
设计内容中涉及少量的管路和布线，再研究了很久之后放弃了。管路依然用扫略。^_^ *

各位：刚想学习使用，只见一派抱怨之声，别吓我。
那么，应该从R10或者R9入手啦？ *

Inventor在普通配置的电脑的效率，很低，远不如pro/e。即使在官方的推广视频中，看到Inventor的“思考”慢。
个人看来pro/e，结构严谨，所有操作都在预定义之内。Inventor，则较自由，更能发挥人的创造性，他能创造的东西，是甚至Inventor的作者，也意料不到。 *

感觉AIP比较容易上手. *

对于AIP11资源中心的慢速度，只有耐下心来使用！对于已经用了的标准件，赶紧另存为普通零件放入自己的标准件目录！ *

R11可是进行了有差不多一年的时间测试，最后出来与人们的想象却大相径庭，希望R12不会再重蹈！ *

AIP比较容易上手 *

怎么尽是批评的声音 *

最主要是看上它简单啊
不过曲面功能实在是不怎么样啊
比sw还不如 *

当初选择Inventor的时候主要是费用问题,Catia和Pro/e都太贵了,又用不习惯SolideWork,所以选择了Inventor.
但是事实上Autodesk公司的售后服务意识不是很强,售后可以不客气的说挺烂的,尤其是注册和客户投诉方面,人都半死不活的,电话很好打,但是打了没人接!就算是接了电话,人家也不乐意理你,店大欺客啊!前台的态度也很糟糕!
使用上倒是很容易上手,可以说和.net的宣传语差不多,看门老大爷都能快速学会!
但是使用时的异常弹出,建模时候出现的BUG,以及Save as时不显示另存的文件等等都使我后悔选择Inventor,现在正在建议领导用回Catia! *

如果gia说的销售属于普遍现象，哪Autodesk是要认真检讨了。 *

用R11的资源管理器可以用“恐怖”一词来形容。 *

Quote:

引用第1楼水中水于2006-06-15 19:05发表的“”:
因为用genius撞进MDT，因为用MDT搭上INV，所以我选10；但当时还是与proe、ug对比了一下，觉得它还够用、简洁，还有个标件库省时间（想不到接触aip11资源中心有点失落的感觉）。

太对了，我也是的，我genius14开始的，不过我水平太差 *

电脑太老了，新版本都用不了了 *

标准件库，有分析能力，我还没有细致使用过。 *

头说过两天换个“酷睿”的机子试试，不知道用II会是个什么样 *

标准件库，有分析能力，我还没有细致使用过。 *

说实在的，我并不喜欢这个软件，好资源太多，很慢。我是看上了它与autocad的转换和标准件比较多。
期待inventor有更好的改善 *

我来的时候，公司已经买了AIP9，免费送AIP10，换成我也会考虑买AIP，便宜又好用。只是10版本还没怎么用，又出来11版本。在与服务商的技术人员交流时，发现很多东西有了改进，大家心痒痒，但一个企业怎么可能这么快去跟上软件的升级呢？只好继续用我的AIP10。想想AIP9装机没出过问题，AIP10装机就出了好些问题，对系统要求陡然升高，说不定AIP11会有更多麻烦，也就释然了，哈哈。 *

我用的是9，但还不熟练

本来是用AUTOCAD2007. 后来因为看别人的文章,觉得还是用INVENTOR会更方便.所以就用INVENTOR了. *

对AUTOCAD操作的继承性 *

还没用过INVENTOR, 以后有机会用用,最好是在资源中心改进以后,,呵呵!!!

我也是新用户，所以只觉得AutoCAD应用比较广泛。然后，发现MDT2006后觉得AutoDesk的东西并不像许多人认为的那么差。虽然说，国内的CAD软件如CAXA和KMCAD也还不错，但是总感觉操作界面不够习惯，大概是一开始就是用的AutoCAD的缘故。有了先入为主的惯性。再使用别的软件就会不适应。我接触AIP的时间不长。也还是个刚入门的学徒。只觉得上手快。现在也没有时间仔细研究。以后精通了才有更加深刻的认识。不像许多网友有丰富的3DCAD软件的使用经历。现在讨论这些也就没有发言权了。学好自己目前最需要的知识，才是最为重要的。谢谢！ *

本文摘自：http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=41134

相关文章：