HIWIN导轨-CAD家园

HIWIN导轨

作者：cad 提交日期：2009-7-6| 分类: | 访问量：

HIWIN导轨

图片：

大家型材不用，不会连导轨也不用吧？我先来一个，看看大家响应不？
今天下班了，明天来传源文件！ *

图片：

要是没人响应，我就555…… *

里面有滚动体就传。 *

6哥,我又不是干导轨的，就是画一个平时设计的时候放里面比较像，滚动体是没有了， *

有滚动体看得舒服，没滚动体用得舒服。 *

谢谢6哥来支持一下，我是彻底伤心了,
http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=212998
http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=281266
以上两个帖子，就我自己一个表演，这也要是再没人理会，我…… *

通用的，应当大家来做。专用的，理应由专业厂商来做，就像产品样本、广告。 *

sniper1980不要灰心嘛，只不过我没有铝型材模型啊，有的话我也会上传的，你现在这个线性导轨副是否是IPART文件？ *

唱独角戏也没关系，这几天在学PLC编程，到工控论坛请教问题，从问题提出到7个解决方案的更改，全是自己一个人唱，自己学习自己，也不错。
大家可能不愿帮忙或者帮不上忙或者不知如何帮忙，没关系，自己秀秀也不错。。。 *

Quote:

引用第7楼fuzhan于2007-05-12 14:14发表的 :
sniper1980不要灰心嘛，只不过我没有铝型材模型啊，有的话我也会上传的，你现在这个线性导轨副是否是IPART文件？

不是ipart，这个东西做IPART太麻烦了，还不如用一个画一个，我现在画了几个了，画的多了，也就快了，从LGW20，25，30，35，40几个标准的， *

Quote:

引用第8楼lfpecker于2007-05-12 15:05发表的 :
唱独角戏也没关系，这几天在学PLC编程，到工控论坛请教问题，从问题提出到7个解决方案的更改，全是自己一个人唱，自己学习自己，也不错。
大家可能不愿帮忙或者帮不上忙或者不知如何帮忙，没关系，自己秀秀也不错。。。

lfpecker大哥全才啊，什么都会，你用的是欧母笼还是西门子，还是三菱？
我们用的是欧母笼的，刚毕业的时候还总辩点小程序什么的，现在总也不用了，忘的差不多了。
感觉那东西就是在说话，主要是思路……
连你们也不说来捧捧场，感觉你和fuzhan老兄是最热心的了，你们都……
哎，那我就自己绣，就当为人民服务了，不知道你们都用哪的导轨，我这是天津罗升的，
你们用哪的多，我服务…… *

你看看这：http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=201278&keyword=ipart也是一样没有实现，主要是没有定下一个规则来，就像这个ipart文件（非国标），我估计有不少的人已有了，那怎么知道是否应该上传（在气动液压贴中）？

我反而有个想法，规则要制订下来比较困难，何不就用国外标准做基础，首先将现有的国外标准的传上来，再看谁做个对应的国标化的（或者说本地化的）传上来，或者可在原国外标准基础上改过来也可以（资源本地化），方法也可以反过来进行，先有本地化资源的再增加国外标准的也行。还可用这样的方式来个打工赚钱，最后按质量作奖励。
看看其他版主的意思怎么样，这些事情总要定下来的，是不是要出个贴全体会员讨论一翻，定下个规则来实施。
我与水头联系。。。。。 *

我觉得应该分几个部分，气动是部分，液压又应该是一部分，
像型材和导轨应该是一部分，三相电机，步进电机伺服电机，编码器又是一部分，
常用的，但有不是标准的比如T型螺母，又应该是一部分， *

我必须要说一声，一定要支持。 *

个人建议：
分出类别，然后各开一个帖子，先是搜集资料，大家把手上现有的资料传上来，再看看缺少什么，拉出单子，
谁做哪个先跟帖子承包，免得做重复了，造型比较复杂的做IPRAT太废时间了，不是也行，但是要尽量漂亮，
因为只做一个，或几个，业余时间画着完就行，到时候那场面一定是“相当”壮观了……
期待…… *

szguanbo19大哥，早就应该站出来说句话，你说的话才有分量吗，谢谢支持， *

每个热心这里的说的都有同等的分量。相信在这里默默坚持的都有着‘我为人人，人人为我’的心。
论坛需要我们建造一些持久的核心内容，以保持发展；对于本区，象针对性的代表性测试、训练题目，软件性能测试模型等可以归到这类别里，毫无疑问，sniper1980等提议的模型库更是这样。
我们碰到的主要问题在这里（http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=201278）有讨论。
作为inv的拥护者，很期望它稳定下来，但我们目前见到的是它还在改头换面中；现在的版本要直接打开R5.3、R6建立的模型，很多是失败的；如现在的2008对R11的资源中心内容传承，可以说是惨不忍睹。附带牢骚一下AIP的PD团队，像ADMS2008这样兼容R11的库，细想下来，会觉得好笑，这样做的理由应该是让R11与R2008可以共存，但事实是R2008粘上的东东，R11就别想碰，可以共存吗？这功能是否有点拿用户当猴子耍的味道。
作为这里建立的一个数据库，能共享是个重要性能；你用R2008，他用R10，我用R9。你们的我都用不上，干嘛费心参与？这也是我们要考量的一个因素。
模型专区其实是一个松散的数据库，wybwen等一直默默为它付出，相信会有更多热心人加入不断的把它壮大；只要我们不懈的努力探索，会找到一个较为合理的数据架构。

[ 此贴被水中水在2007-05-13 09:01重新编辑 ] *

我的问题：如何制定出较合理分类模型类别，和标示的格式？ *

怎么没发上来 *

我必须要说一声，一定要支持。 *